Поиск

"Жизнь - это мальчики, девочки и совсем немного любви"

Причину печали не нужно искать. Она всегда где-то рядом. В России вообще слова на букву "п" имеют какое-то мистическое значение. И не надо со мной по этому поводу спорить. Что бы кто ни говорил, а все в этом мире происходит или поэтому, или потому что.

22 апреля в клубе "16 тонн" прошла презентация совместного альбома мало кому известной певицы Любаши и мало кому не известной певицы Аллы Пугачевой "А был ли мальчик?" Мало кому не известная певица мероприятие проигнорировала, хотя и по уважительной причине - она простыла. Но, к слову сказать, та же самая простуда не помешала ей выступить накануне в творческих вечерах прекрасного латышского композитора Раймонда Паулса. Однако Паулс это Паулс, который играет, по словам Пугачевой, "круче Крутого".

А кроме того, то, что Алла Борисовна так и не явилась "погулять в раю" - было, наверняка, ходом коня. Ясно же, на кого все собрались, кого бы предпочли послушать и кому адресовать свои сентенции. В свое время, помнится, когда Пугачева представляла на "Музыкальном ринге" Жанну Агузарову, последняя даже выкрикнула, что ей тоже можно задавать вопросы, что, впрочем, мало изменило ситуацию. Здесь же присутствующие оказались просто вынуждены сосредоточить свое внимание на Любаше и только на ней.

Более того, альбом "А был ли мальчик?" даже составлен таким образом, что любой, кто станет его прослушивать, не сможет ограничиться одной исполнительницей - не будешь же все время скакать через композицию. Так что свою роль "буксира" Пугачева выполнила на 100% - вывела, так сказать, музыкальный корабль начинающей звезды в мутные воды российского шоу-бизнеса. А дальше, как говорится, пусть девочка плывет сама. Вот и пришлось Любаше и петь самой, и на вопросы других мальчиков и девочек, то есть журналистов, самой отвечать… Надо сказать, концертная часть прошла вполне успешно, несмотря на то, что публика реагировала довольно вяло, так как одним глазом поглядывала на сцену, а другим - на дверь. Песни звучали даже более жестко, чем на диске - гитары дробили воздух и выравнивали пространство. За что музыкантам, бесспорно, честь и хвала. И если певице слегка не хватало экспрессии (что предполагает выбранное ею музыкальное направление), своего рода внутреннего драйва, то это вопрос времени - пара-т ройка публичных выступлений, и Любаше, наверняка, удастся нащупать свой "нерв". А потенциал уже налицо и очень большой.

А вот с ответами на вопросы журналистов случилась просто беда. Можно подумать, что речь шла не о творчестве, которое не может не волновать человека, этим самым творчеством занимающегося, а о проблемах посадки картошки в арктическом грунте. Настолько ответы были никакие - односложные, вялые, тусклые, до зевоты. В результате, слова "только я такая глупая" начали восприниматься уже не совсем как кокетство. Лучше уж совсем было не отвечать, как Витас, или послать прессу куда подальше, как Земфира.

Впрочем, Любаша ни на кого и ни на что, по ее словам, не ориентируется. Соответствующим образом она, очевидно, и попыталась себя подать. Как некий инопланетный самородок. Без корней, без предыстории - "пусть говорят глаза". Хотя это тоже кое-что напоминает. В сущности, даже если бы в песнях не было цитат вроде "улица, фонарь, аптека" или парафраз типа "будь или не будь", влияние постмодернизма (и не только) было бы все равно совершенно очевидным. Дело даже не в формальных признаках, а в общем ощущении того, что все давно уже сказано, и к этому сказанному можно только что-то попытаться добавить - вытряхнуть "из кармана весь мусор". Впрочем, сравнения (чем у нас так любят заниматься) вещь неблагодарная. Мы живем в эпоху уже, Бог знает, какого по счету витка в истории культуры, вследствие чего вторичность это собственно и есть то "поле", которое приходится так или иначе "окучивать". Просто виды на урожай у всех абсолютно разные.

И тут возникает некоторая двойственность. С одной стороны, Любаше удалось, и это ее несомненная заслуга, вдохнуть душу в "поток своего сознания", потому что в ее песнях есть и образность мышления, и некая самостоятельная позиция, вызывающая интерес. Кому-то это совсем не понравится, кому-то наоборот понравится и даже очень - все зависит от близости мироощущения. Это такое "ты меня больше не понимаешь", которое каждый переживает по-своему. Но с другой стороны, основная проблема Любаши в этом, в сущности, и состоит. Игра слов замыливает суть. С точки зрения звучания такие перлы, как "выходи, нас застукали - раз застукали, выходи" производят определенное впечатление. Но с точки зрения содержания? Говорить особенно не о чем. Это такие прятки, в которых "водить" приходится тому, кто слушает. И в этом смысле, вопрос "А был ли мальчик?" приобретает сакраментальное значение - "вчера миновало, завтра не пришло", и вопрос в том, чем лично ты заполняешь этот забкий промежуток времени. В общем, все был о бы хорошо, "если бы не мухи".

Как ни крути, а для автора с акцентом на субъективное восприятие мира знаковым моментом является глубина этого восприятия. И если бы на диске не присутствовали песни Пугачевой, "изображение" было бы довольно плоским. Даже одним своим именем примадонна дает альбому требуемый объем, а телефонные переговоры насыщают его необходимой драматургией. Перспектива появляется только "у судьбы на краю, в зимнем поле", а никак не тогда, когда "любовь летит низко". И песня Пугачевой "Любовь" в этом контексте является не просто центральной (по месторасположению), а стержневой конструкцией, на которой держится все музыкальное здание. Жизнь - это любовь. Пусть даже эту любовь мы по капле теряем, и "кто кого бросил" совершенно не важно. Любаша, конечно, еще не Любовь, но это уже где-то близко.